Παρά το γεγονός ότι η χώρα, από χθες, έχει εισέλθει και επίσημα πλέον στον αστερισμό των εκλογών, η δημόσια συζήτηση και η αντιπαράθεση στον πολιτικό στίβο της χώρας, όχι μόνο δεν ασχολείται με τα ουσιαστικά προβλήματα των πολιτών και του τόπου, αλλά αναλώνεται στο έπος Γεωργούλη. Με βάση αυτή το χάλι, πάει πολύ να ζητήσει κανείς να ασχοληθούμε με το τι γίνεται διεθνώς και το πόσο θα έρθει να μας πλήξει, ως χώρα και ως πολίτες, στο όχι πολύ απώτερο μέλλον. Όσο για το πολιτικό μας προσωπικό, όχι μόνο δεν ασχολείται, δυστυχώς, δεν έχει τα απαιτούμενα προσόντα, έτσι ώστε να αντιληφθεί τι συμβαίνει και το τι έρχεται.
Του Δημήτρη Γ. Απόκη *
Καθώς έχουμε μπει στο δεύτερο χρόνο του πολέμου στην Ουκρανία, μετά την παράνομη εισβολή του Πούτιν, αποτελεί μακρινό παρελθόν το διάστημα, που τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ και η Δύση, φάνηκε να έχουν αφυπνιστεί, από τον δογματικό λήθαργο της «νέας παγκόσμιας τάξης», μετά τις σκηνές θανάτου και καταστροφής από ένα παρελθόν που νομίζαμε ότι είχαμε ξορκίσει με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.
Ως απάντηση στην επίθεση της Ρωσίας, εδώ και πάνω από ένα χρόνο, ο αέρας γέμισε με υποσχέσεις στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία και κραυγαλέες καταγγελίες για τον Πούτιν. Οι πενιχροί αμυντικοί προϋπολογισμοί και ο μεταμοντέρνος ιδεαλισμός της εξωτερικής πολιτικής είχαν τελειώσει.
Κάποιοι μιλούσαν, για μια τεράστια και ιστορική μεταμόρφωση στην Ευρώπη, που θα συνεχίσει να αντηχεί, ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί στην Ουκρανία. Μάλιστα ο Καγκελάριος της Γερμανίας, Όλαφ Σολτς, είχε δηλώσει ότι “η 24η Φεβρουαρίου σηματοδοτεί ένα σημείο καμπής στην ιστορία της ηπείρου μας”.
Και ξαφνικά, σχεδόν 14 μήνες μετά, τα πράγματα δεν είναι τόσο ρόδινα. Ο πόλεμος στην Ουκρανία οδεύει προς ένα μακρύ, αιματηρό μονοπάτι, χωρίς καμία λύση στον ορίζοντα. Αυτό που πολλοί πίστευαν ότι θα ήταν μια θριαμβευτική επιβεβαίωση της “βασισμένης σε κανόνες διεθνούς τάξης”, βρίσκονται αντιμέτωποι με την θριαμβευτική επιστροφή του ξεχασμένου ρεαλισμού της εξωτερικής πολιτικής, που κυριαρχείται από το εθνικό συμφέρον.
Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, για παράδειγμα, πολιορκημένος από ταραχές και διαμαρτυρίες σχετικά με το συνταξιοδοτικό στη χώρα του, έτρεξε στο Πεκίνο, για να συναντηθεί με τον ηγέτη της Κίνας Σι Τζινπίνγκ, σε μια αποτυχημένη προσπάθεια να απομακρύνει τον Σι από τον Πούτιν, αν και εξασφάλισε με επιτυχία συμβόλαια αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ.
Ταυτόχρονα, δήλωσε ότι η Ευρώπη πρέπει να έχει “στρατηγική αυτονομία” από τις ΗΠΑ όσον αφορά τις απειλές της Κίνας στην Ταϊβάν και να αποφύγει τον “μεγάλο κίνδυνο” να “παγιδεύεται σε κρίσεις που δεν είναι δικές της” καταλήγοντας να “παίρνει το σύνθημά από την ατζέντα των ΗΠΑ”.
Οι δηλώσεις Μακρόν, προκάλεσαν μαζικές επιθέσεις και κατακραυγή από τα συστημικά μέσα ενημέρωσης στις δυο πλευρές του Ατλαντικού, αλλά ταυτόχρονα επανέφεραν τη συζήτηση σχετικά με την ενότητα του ΝΑΤΟ.
Όπως καλεί ο ρεαλισμός, η ηρεμία με την Κίνα είναι πιο σημαντική από την υποστήριξη της διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες. Αυτό άνοιξε την πόρτα στο εσωτερικό της Αμερικής, για τοποθετήσεις όπως αυτή του γερουσιαστή, Μάρκο Ρούμπιο, ο οποίος δήλωσε ότι, εάν η Ευρώπη δεν πάρει το μέρος της Ουάσιγκτον έναντι της Κίνας για την Ταϊβάν, τότε ίσως η Αμερική, δεν θα πρέπει να διαλέξει πλευρά για την Ουκρανία.
Σε όλη αυτή την ωραία ατμόσφαιρα, ήρθε να προστεθεί και το βαρύτατο πλήγμα στην πανηγυρικό κλίμα του ΝΑΤΟ, από τα έγγραφα του Πενταγώνου που διέρρευσαν και αποκαλύπτουν ότι η άποψη, για δυνατότητα της Ουκρανίας να σταματήσει τη Ρωσία και να ανακτήσει μέρος των κατεχόμενων εδαφών της είναι ασταθής. Αυτές οι πληροφορίες, αμφισβητούν την πληθωρική αισιοδοξία που έχουμε ακούσει από πολιτικούς και υπέρμαχους της υφιστάμενης αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής τους τελευταίους 14 μήνες. Ταυτόχρονα, αποδεικνύεται, ότι δεν έχουμε μια πλήρως ακριβή εικόνα της σύγκρουσης για την οποία, ως Δύση, έχουμε δαπανήσει πολλά δισεκατομμύρια σε μετρητά και υλικό.
Εάν αυτή είναι η πραγματική εικόνα στην Ουκρανία, και μάλλον είναι, είναι ξεκάθαρο, ότι, παρά τον πλούτο, τη βιομηχανική ισχύ και την επιτήδευσή το ΝΑΤΟ, παραμένει μουδιασμένο, αγνοώντας την αρτηριοσκληρωτική ανικανότητα παραγωγής όπλων και το περιεχόμενο να συνεχίσει να αναθέτει τις αυξανόμενες ανάγκες ασφαλείας του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μαζί αναδεικνύουν την ασυμφωνία της Ευρώπης σχετικά με την ασφάλεια και θα πρέπει να ενισχύσουν τα καμπανάκια συναγερμού που χτύπησε, η παράνομη εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ωστόσο, η Ευρώπη έχει αφήσει αναπάντητο το διαβρωτικό, μακροπρόθεσμο πρόβλημα των αμυντικών βιομηχανιών στις περισσότερες χώρες της ΕΕ που αφέθηκαν να ατροφήσουν μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και σήμερα παραμένουν σε ύπτια θέση.
Η αποτυχία των χωρών του ΝΑΤΟ να σηκώσουν το βάρος της άμυνας της Ευρώπης, είναι ένα διαχρονικό πρόβλημα, και ας αφήνει έκπληκτους, τους υπερασπιστές, της τάξης που βασίζεται σε κανόνες.
Η πρόκληση της παράνομης εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, αντικατοπτρίζει τις δεκαετίες ιδεαλιστικής εξωτερικής πολιτικής, ένα από τα κεντρικά σημεία της οποίας ήταν η υπόθεση, ότι ολόκληρος ο κόσμος, με την πολύπλοκη ποικιλομορφία των εθνοτήτων, των εθίμων, των πολιτισμών, των ιστοριών και των θρησκειών του, θέλει να είναι ακριβώς όπως η Δύση. Φιλελεύθερος-δημοκρατικός, κοσμικός, καταναλωτικός, ειρηνικός, προσωπικά ελεύθερος, ανεκτικός στις μειονότητες, ισότιμος και πιστός στα ανθρώπινα δικαιώματα για όλους.
Αυτή η υπόθεση έχει αμφισβητηθεί ξανά και ξανά για έναν αιώνα, και σήμερα εκθέτει την αδυναμία αυτής της αλαζονικής άποψης. Ο μη δυτικός κόσμος δεν έχει συσπειρωθεί γύρω από τη Δύση για να αντιμετωπίσει και να ανατρέψει τον τυχοδιωκτισμό της Ρωσίας. Τα περισσότερα έθνη στον κόσμο δεν στέλνουν όπλα στην Ουκρανία, ούτε έχουν συμμετάσχει σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας ή έχουν σταματήσει να συναλλάσσονται μαζί της. Όπως η Ινδία και η Βραζιλία, η 7η και η 9η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, πολλά έθνη εδώ και λίγο καιρό κινούνται πιο κοντά στην αυταρχική Ρωσία και την Κίνα, αντί να συμμαχούν με τη Δύση.
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτή τη μετατόπιση, αλλά ένας από τους πιο κρίσιμους είναι οι ενεργειακές πολιτικές, μηδενικού άνθρακα, της Δύσης, που απειλούν τις προσπάθειες του αναπτυσσόμενου κόσμου να αυξήσει το βιοτικό επίπεδο των λαών του. Αυτή η βελτίωση εξαρτάται από τα φθηνά ορυκτά καύσιμα που ανέπτυξε και εκμεταλλεύτηκε η Δύση για να γίνει πλούσια και ισχυρή. Ούτε αυτά τα έθνη εκτιμούν τις επιπόλαιες διαλέξεις σχετικά με την κλιματική αλλαγή ή τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς ή τα συνθετικά λιπάσματα και φυτοφάρμακα που έχουν κάνει τη Δύση τόσο καλά ταϊσμένη.
Τέτοια δυτικά, πράσινα, κηρύγματα, μαζί με την υποκρισία, αποξενώνουν μερικούς από τους συμμάχους της Δύσης, όπως η Ινδία. Τον Ιανουάριο, ο Υπουργός Εξωτερικών της Ινδίας, δήλωσε, ότι πολλά μη δυτικά έθνη αναζητούν έναν εναλλακτικό εταίρο. Επισημαίνοντας ότι η Ευρώπη έχει εισαγάγει έξι φορές την ενέργεια ορυκτών καυσίμων από τη Ρωσία από ότι η Ινδία.
Τέτοιες τριβές μεταξύ συμμάχων και φιλικών εθνών είναι φυσιολογικές. Οι αδυναμίες της δυτικής εξωτερικής πολιτικής προέρχονται από κακές ιδέες, ειδικά από τον ιδεαλισμό που οδηγεί στους de facto ισχυρισμούς, ότι η πολιτική τάξη της Δύσης, είναι η αρμόζουσα για ολόκληρο τον κόσμο.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι εκατομμύρια άνθρωποι από όλο τον κόσμο έχουν μεταναστεύσει στη Δύση και συνεχίζουν να το κάνουν, επιδιώκοντας μια καλύτερη ζωή, αλλά και πολιτική ελευθερία και ισότητα που είναι ελκυστικές για ανθρώπους κάθε εθνικότητας. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι θέλουν να ζήσουν με αυτόν τον τρόπο, ανεξάρτητα από το πόσο θέλουν την ευημερία και την υλική αφθονία που απολαμβάνει η Δύση.
Η αποτυχία να γίνει αντιληπτό στη Δύση, ότι το να πιστεύουμε ότι αυτό που θεωρούμε ανελεύθερες ή αυταρχικές κυβερνήσεις δεν μπορεί να είναι νόμιμο, μας αποτρέπει από το να δούμε, ότι εκατομμύρια άνθρωποι πιστεύουν ότι μπορούν και ότι δεν θέλουν δυτικές ελευθερίες και δικαιώματα που δίνουν πεδίο σε συμπεριφορές και ενέργειες που πολλοί στον κόσμο βρίσκουν διεφθαρμένες και καταστροφικές για την ταυτότητά τους. Ωστόσο, μερικές φορές δεν αποδεχόμαστε αυτή την αλήθεια και την απορρίπτουμε ως εθνοκεντρική ή ρατσιστική δυσφήμιση.
Αυτή η αποτυχία να αναγνωριστεί η ποικιλομορφία των λαών του κόσμου και οι θεμελιώδεις πεποιθήσεις τους σχετικά με την κυβέρνηση, τα κοινωνικά ήθη, τη θρησκεία και την πολιτική βία, οδήγησε στη, διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες, βασισμένη στα δυτικά ιδεώδη που υποτίθεται ότι είναι το προεπιλεγμένο πεπρωμένο ολόκληρης της ανθρώπινης φυλής. Έτσι, στη Δύση, αντί να καθορίζεται η εξωτερική πολιτική σχετικά με το τι συμβάλλει στην εθνική ασφάλεια και τα εθνικά συμφέροντα, ψάχνουμε για τέρατα να καταστρέψουμε.
Όλα δείχνουν ότι αυτό που συντελείται σήμερα διεθνώς, καθιστά αυτή τη νοοτροπία και πολιτική, όχι μόνο ανεπαρκή και μη συντηρήσιμη, αλλά και εξαιρετικά επικίνδυνη για την ασφάλεια και τη σταθερότητα. Όσο πιο γρήγορα γίνει κατανοητό αυτό, ειδικά σε χώρες μικρές και με δύσκολο περιβάλλον και γειτονιά, όπως η Ελλάδα, τόσο το καλύτερο.
* Ο Δημήτρης Γ. Απόκης, είναι Διεθνολόγος, με ειδίκευση στην Αμερικανική Εξωτερική Πολιτική, Γεωπολιτική και Διεθνή Οικονομία. Απόφοιτος των πανεπιστημίων The American University, School of International Service, και The Johns Hopkins University, The Paul H. Nitze, School of Advanced International Studies της Ουάσιγκτον. Είναι μέλος του The International Institute for Strategic Studies, του Λονδίνου. Ως Δημοσιογράφος, υπήρξε επί σειρά ετών διαπιστευμένος ανταποκριτής στο Λευκό Οίκο, στο Στέητ Ντιπάρτμεντ και στο Αμερικανικό Πεντάγωνο.
