Στις γεωπολιτικές αλλαγές που έχει επιφέρει παγκοσμίως ο πόλεμος στην Ουκρανία, στις εντάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Κυπριακό αναφέρεται σε συνέντευξή του στο ThePresident ο Andrew Novo ειδικός συνεργάτης και καθηγητής Στρατηγικών Σπουδών στο Κέντρο Ανάλυσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής (CEPA) και στο Πανεπιστήμιο Εθνικής Άμυνας στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η γεωπολιτική αντιπαλότητα μεταξύ μεγάλων δυνάμεων ήταν πάντα παρούσα. Το βιώνουμε πιο ορατά τα τελευταία χρόνια επειδή η κινεζική ισχύς έχει αυξηθεί πάρα πολύ, τονίζει ο κ. Novo προσθέτοντας πως η ρωσική ισχύς έχει ανακάμψει από το ναδίρ αμέσως μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ενισχυμένη από μια περίοδο υψηλών τιμών και υψηλής ζήτησης για πετρέλαιο και φυσικό αέριο.
Η άνοδος της Κίνας είναι μέρος του λόγου της αυξημένης ζήτησης ενέργειας. Όταν υπάρχουν πολλές μεγάλες δυνάμεις, είναι αναμενόμενο να υπάρχει γεωπολιτική αντιπαλότητα μεταξύ τους, αναφέρει.
Ο Andrew Novo θα βρίσκεται στην Ελλάδα 26 με 29 Απριλίου για να συμμετάσχει στο 8ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών που είναι προγραμματισμένο να πραγματοποιηθεί στους Δελφούς.
Οι βαθύτερες σχέσεις της Ελλάδας τόσο με τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και με τους εταίρους της στον τομέα της ασφάλειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (Ε.Ε.), ιδιαίτερα με τη Γαλλία, αντιπροσωπεύουν ένα σημαντικό θετικό βήμα προς τη σταθερότητα στην περιοχή, υπογραμμίζει τονίζοντας ωστόσο πως η Τουρκία είναι ένας αναθεωρητικός παράγοντας στην περιοχή. Ως εκ τούτου, θα αναζητήσει τρόπους να υπονομεύσει τους γείτονές της και να επεκτείνει τη δύναμή της.
Αναφερόμενος στην Κίνα ο κ. Novo τονίζει πως η άνοδός της έχει προσφέρει τεράστιες οικονομικές ευκαιρίες για πολλές χώρες στον κόσμο, όχι μόνο για την Κίνα, αλλά και για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ταυτόχρονα, δεν υπήρξε ποτέ μια οικονομία στο μέγεθος της Κίνας υπό τον έλεγχο μιας ολοκληρωτικής ιδεολογίας. Το σύστημα της Κίνας και η περιφρόνηση της για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις θεμελιώδεις φιλελεύθερες αξίες όπως οι εκλογές, η ελευθερία του Τύπου, η προσωπική ελευθερία κλπ. αποτελούν απειλή για την παρούσα διεθνή τάξη.
Τέλος, ο κ. Novo εκτιμά πως η επίλυση του Κυπριακού θα είναι σίγουρα μια πρόκληση. Οι σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ελλάδας είναι πολύ στενές αυτή τη στιγμή. Και αυτό έχει επεκταθεί και στην Κύπρο. Από πολλές απόψεις, αυτή η σχέση δεν ήταν ποτέ καλύτερη. Όλοι αυτοί οι παράγοντες μπορούν να βοηθήσουν στην επίτευξη λύσης στην Κύπρο.
Αναλυτικά η συνέντευξη του κ. Andrew Novo στην Ειρήνη Μυλωνά για το ThePresident:
ΕΡ: Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022 πυροδότησε την πιο αιματηρή σύγκρουση στην Ευρώπη από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Για πολλούς αναλυτές ο πόλεμος Ρωσίας -Ουκρανίας μπορεί να θεωρηθεί ως εκδήλωση μιας νέας γεωπολιτικής αντιπαλότητας μεταξύ μεγάλων παγκόσμιων δυνάμεων. Πιστεύετε ότι γινόμαστε μάρτυρες ενός νέου Ψυχρού Πολέμου; Ποιες είναι οι επιπτώσεις στην οικονομία και την ασφάλεια σε έναν κόσμο όπου δημιουργούνται νέες συμμαχίες και οι παλιές εταιρικές σχέσεις γίνονται εύθραυστες;
ΑΠ: Σας ευχαριστώ για την ευκαιρία να μιλήσω μαζί σας σήμερα. Επιτρέψτε μου να πω εξαρχής ότι αυτό που αναφέρω στη συνέντευξη δεν είναι η επίσημη πολιτική της κυβέρνησης των ΗΠΑ, του Υπουργείου Άμυνας ή του Πανεπιστημίου Εθνικής Άμυνας. Είναι απλά δικές μου απόψεις.
Η γεωπολιτική αντιπαλότητα μεταξύ μεγάλων δυνάμεων ήταν πάντα παρούσα. Το βιώνουμε πιο ορατά τα τελευταία χρόνια επειδή η κινεζική ισχύς έχει αυξηθεί πάρα πολύ. Η ρωσική ισχύς έχει ανακάμψει από το ναδίρ αμέσως μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ενισχυμένη από μια περίοδο υψηλών τιμών και υψηλής ζήτησης για πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Η άνοδος της Κίνας είναι μέρος του λόγου της αυξημένης ζήτησης ενέργειας. Όταν υπάρχουν πολλές μεγάλες δυνάμεις, είναι αναμενόμενο να υπάρχει γεωπολιτική αντιπαλότητα μεταξύ τους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν την κυρίαρχη δύναμη στον κόσμο, επομένως άλλες μεγάλες δυνάμεις είναι πιθανό να αναζητήσουν τρόπους να αμφισβητήσουν αυτή τη δύναμη αντί απλώς να αρκούνται στο να ζουν υπό αυτήν. Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία είναι σίγουρα η πιο βίαιη και δυνητικά αποσταθεροποιητική εκδήλωση αυτού του νέου ανταγωνισμού μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Δυστυχώς, δεν νομίζω ότι θα είναι ένα μεμονωμένο περιστατικό.
Είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε, όπως υπονοείτε, ότι υπάρχει πάντα η δυνατότητα δημιουργίας νέων συμμαχιών. Ταυτόχρονα, ένα από τα πράγματα που έχει δείξει μέχρι τώρα ο πόλεμος της Ουκρανίας είναι ότι η Δύση μπορεί ακόμα να μιλήσει με μια φωνή. Όταν οι δυτικοί σύμμαχοι συνεργάζονται όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Βρετανία, η Ιταλία, η Γαλλία και η Γερμανία σε σχέση με την εισβολή της Ρωσίας, εξακολουθούν να διαθέτουν τεράστια ισχύ. Υπήρξαν μερικά λιγότερο ενθουσιώδη μέλη του ΝΑΤΟ (προφανώς έρχονται στο μυαλό η Τουρκία και η Ουγγαρία), αλλά η γενική εικόνα είναι η συνοχή και η συνεργασία εντός της συμμαχίας. Στην πραγματικότητα, η μεγαλύτερη αλλαγή εντός της συμμαχίας ήταν η επέκταση του ΝΑΤΟ στη Φινλανδία, με τη δυνατότητα να προστεθεί η Σουηδία μόλις ξεπεραστεί η τουρκική αντίθεση.
Το ΝΑΤΟ, φυσικά, ήταν δημιούργημα του Ψυχρού Πολέμου και είναι εύλογο να αναρωτηθεί κανείς ποια θα έπρεπε να είναι η θέση του σε έναν κόσμο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο και αν γινόμαστε μάρτυρες ενός νέου είδους Ψυχρού Πολέμου σήμερα. Υπάρχουν δύο βασικά σημεία που πρέπει να σημειωθούν σχετικά με το ζήτημα του «νέου Ψυχρού Πολέμου». Πρώτον, εάν υπάρξει ένας νέος Ψυχρός Πόλεμος, όπως ο παλιός Ψυχρός Πόλεμος, θα οριστεί από έναν ανταγωνισμό μεταξύ της Δυτικής Συμμαχίας (ΝΑΤΟ συν χώρες όπως η Ιαπωνία, η Αυστραλία, κλπ.) και τους αντιπάλους της. Στον αρχικό Ψυχρό Πόλεμο, η Σοβιετική Ένωση ήταν ο «ανώτερος εταίρος» και η Κίνα ήταν ο «κατώτερος εταίρος». Σε αυτόν τον νέο Ψυχρό Πόλεμο, ο «ανώτερος εταίρος» θα είναι ξεκάθαρα η Κίνα. Η Ρωσία θα πρέπει να προσαρμοστεί ως «κατώτερος εταίρος».
Μπορούμε να συνεχίσουμε αυτόν τον παραλληλισμό περαιτέρω και να δούμε ότι στον Πρώτο Ψυχρό Πόλεμο, ήταν η Κίνα, ως κατώτερος εταίρος, που ήταν πιο πιθανό να χρησιμοποιήσει βία για την επίτευξη γεωπολιτικών στόχων. Η Κίνα, για παράδειγμα, διέθεσε εκατομμύρια στρατεύματα κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κορέας και εκατοντάδες χιλιάδες στο Βιετνάμ. Αυτοί οι αριθμοί υποβάθμισαν τις σοβιετικές δεσμεύσεις και στις δύο συγκρούσεις. Η Κίνα συμμετείχε επίσης σε συνοριακούς πολέμους με την Ινδία και το Βιετνάμ. Οι Σοβιετικοί, αντίθετα, ήταν πιο προσεκτικοί σχετικά με την άμεση χρήση των στρατιωτικών τους δυνάμεων. Ίσως βλέπουμε έναν αντικατοπτρισμό αυτού στον Δεύτερο Ψυχρό Πόλεμο. Η Ρωσία εμφανίζεται αρκετά πρόθυμη να χρησιμοποιήσει τις ένοπλες δυνάμεις της (Γεωργία 2008, Ουκρανία 2014, Ουκρανία 2022-3). Η Κίνα φαίνεται πιο προσεκτική.
Είναι επίσης σημαντικό να ληφθούν υπόψη τα βασικά στοιχεία του Ψυχρού Πολέμου: ιδεολογικός διχασμός, επιδίωξη αποκλειστικών διπλωματικών σχέσεων και συνεργασιών ασφαλείας και συνεχής προσπάθεια υπονόμευσης ή βλάβης της άλλης πλευράς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες από τη μια πλευρά και η Κίνα και η Ρωσία από την άλλη φαίνεται σίγουρα να είναι σε αυτήν τη νοοτροπία επί του παρόντος – κάθε δράση τους φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να βλάψει ή να υπονομεύσει την άλλη πλευρά. Η συνεργασία είναι σπάνια και η αναζήτηση αμοιβαίου οφέλους αποδεικνύεται πολύ δύσκολη. Υπό αυτή την έννοια, σίγουρα προχωράμε προς έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο.
Ακολουθώντας αυτή τη λογική, θα περιμέναμε να δούμε την εξέλιξη των αποκλίνων οικονομικών συστημάτων στα οποία οι δύο πλευρές δεν θα συνεργάζονται τόσο πολύ στον οικονομικό τομέα. Στα πρώτα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου, τα σοβιετικά δορυφορικά κράτη και τα μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας απέρριψαν ρητά την αμερικανική οικονομική βοήθεια στο πλαίσιο του Σχεδίου Μάρσαλ. Δύο ιδεολογίες, δύο αρχιτεκτονικές ασφάλειας, δύο διπλωματικά σύμπαντα και δύο σε μεγάλο βαθμό ασύνδετες οικονομίες λειτουργούσαν παράλληλα (και σε ένταση) μεταξύ τους σε πολλές σφαίρες.
Το ΝΑΤΟ ήταν, και παραμένει, μια πολιτική συμμαχία. Ήταν ένα διπλωματικό εργαλείο κρατικής τέχνης. Ενισχύθηκε με τη στρατιωτική διάσταση της ισχύος επειδή δεκάδες χιλιάδες αμερικανικά στρατεύματα παρέμειναν στην Ευρώπη για να υποστηρίξουν την ειρηνευτική διευθέτηση και να αποτρέψουν την επέκταση της σοβιετικής επιρροής. Οικονομικά, το Σχέδιο Μάρσαλ βοήθησε στην ανοικοδόμηση των κατεστραμμένων ευρωπαϊκών οικονομιών και δημιούργησε ισχυρούς δεσμούς μεταξύ αυτών και των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτή η ολοκληρωμένη χρήση της αμερικανικής ισχύος ήταν κρίσιμη για τη διατήρηση της μεταπολεμικής διευθέτησης και στήριξε την αμερικανική επιτυχία στον Πρώτο Ψυχρό Πόλεμο.
Σήμερα, η διπλωματία και η οικονομία είναι πολύ πιο αλληλένδετα, ακόμα κι αν υπάρχουν μεγάλες διαφορές στην ιδεολογία και τα συστήματα ασφαλείας. Περισσότερες από 250 κινεζικές εταιρείες είναι επί του παρόντος στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης, με κεφαλαιοποίηση άνω του ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων. Σε ένα σενάριο του Β’ Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ δεν θα επέτρεπαν στην Κίνα αυτού του είδους την πρόσβαση στο αμερικανικό κεφάλαιο. Η Κίνα κατέχει επίσης σχεδόν ένα τρισεκατομμύριο δολάρια σε ομόλογα του αμερικανικού δημοσίου. Οι Ευρωπαίοι εταίροι της Αμερικής εισήγαγαν 100 δισεκατομμύρια δολάρια σε πετρέλαιο από τη Ρωσία και άλλα 43 δισεκατομμύρια δολάρια φυσικό αέριο το 2021. Σε περίπτωση πλήρους εμβέλειας Β’ Ψυχρού Πολέμου, θα περιμέναμε δραματικές μειώσεις σε αυτού του είδους τη «χρηματοδότηση του εχθρού». Οι αμερικανικές προσπάθειες να βρουν εναλλακτικές λύσεις στις αλυσίδες εφοδιασμού με βάση την Κίνα κατά τη διάρκεια της κρίσης του COVID ήταν ένα πρώτο βήμα προς αυτή την κατεύθυνση. Η μείωση της Ευρώπης στις εισαγωγές ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου ήταν μια άλλη.
Μπορούμε ίσως να δούμε ότι οι υπάρχοντες οικονομικοί δεσμοί είναι οι πιο εύθραυστοι και θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την αναδιάταξη της γεωπολιτικής τάξης. Η επέκταση της Κίνας στην Ασία της έφερε τεράστιες επιρροές σε χώρες όπως η Ταϊλάνδη και οι Φιλιππίνες σε βάρος της αμερικανικής επιρροής. Καθώς το εμπόριο, οι επενδύσεις και οι διπλωματικοί δεσμοί με την Κίνα έχουν αυξηθεί, ακόμη και Αμερικανοί σύμμαχοι, όπως οι Φιλιππίνες, αμφισβήτησαν τη σχέση ασφαλείας τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι οικονομικοί δεσμοί της Τουρκίας με τη Ρωσία – εμπόριο, τουρισμός και το σχέδιο πυρηνικής ενέργειας Akuyu (το οποίο έχει προγραμματιστεί να τεθεί σε λειτουργία αργότερα αυτόν τον μήνα) – αντιπροσωπεύουν άλλο ένα παράδειγμα της ρωσικής οικονομικής επιρροής που χρησιμοποιείται για να υπονομεύσει μια υπάρχουσα συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.
ΕΡ: Η Ανατολική Μεσόγειος είναι μια ακόμη περιοχή όπου σημειώνονται συχνά εντάσεις, ιδίως μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Ποια είναι τα βήματα που χρειάζονται να υλοποιηθούν για να επιτευχθεί σταθερότητα; Πιστεύετε ότι τα αποτελέσματα των επικείμενων εκλογών και στις δύο χώρες θα παίξουν σημαντικό ρόλο στην πολιτική τους για την περιοχή;
ΑΠ: Η εγγύτητα των εκλογών προφανώς εντείνει τα εσωτερικά ζητήματα. Αναμφίβολα, μέρος της ρητορικής εντός Ελλάδας και Τουρκίας πηγάζει από την ανάγκη να απευθυνθούν σε συγκεκριμένα τμήματα του εγχώριου κοινού.
Οι βαθύτερες σχέσεις της Ελλάδας τόσο με τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και με τους εταίρους της στον τομέα της ασφάλειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (Ε.Ε.), ιδιαίτερα με τη Γαλλία, αντιπροσωπεύουν ένα σημαντικό θετικό βήμα προς τη σταθερότητα στην περιοχή. Η Ελλάδα, ανεξάρτητα από την κυβέρνησή της, είναι πιθανό να συνεχίσει σε αυτό το μονοπάτι: σύσφιξη των δεσμών με τις Ηνωμένες Πολιτείες, εργασία για στενότερες σχέσεις με τη Γαλλία και άλλους σημαντικούς Ευρωπαίους παίκτες που έχουν περιθώρια ελιγμών κατά της Τουρκίας, και γείωση όλων των γεωπολιτικών διαφωνιών στη γλώσσα της υποστήριξη της σταθερότητας και τήρηση του διεθνούς δικαίου.
Στην Τουρκία, η πολιτική θέση του Προέδρου Ερντογάν συνδέεται πιο στενά με την υπερεθνικιστική πτέρυγα της τουρκικής πολιτικής μέσω της συνεργασίας του με το Κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος (MHP). Η εθνικιστική ρητορική τους ταιριάζει και αυξάνει την υποστήριξή τους στο κόμμα του Ερντογάν στις επόμενες εκλογές. Την ίδια στιγμή, ωστόσο, νομίζω ότι υπάρχει ένα πιο μακροοικονομικό στοιχείο πίσω από τη ρητορική του Ερντογάν. Η ισχύς της Τουρκίας έχει αυξηθεί σημαντικά στην περιοχή κατά τη διάρκεια της θητείας του. Η οικονομική επέκταση και η δημογραφική ανάπτυξη σε συνδυασμό με τη μείωση της ισχύος των γειτόνων της Τουρκίας: της Συρίας, του Ιράκ και της Ελλάδας, ενθάρρυνε την Τουρκία. Η Τουρκία είναι ένας αναθεωρητικός παράγοντας στην περιοχή. Ως εκ τούτου, θα αναζητήσει τρόπους να υπονομεύσει τους γείτονές της και να επεκτείνει τη δύναμή της. Δεν είμαι σίγουρος πόσο μια αλλαγή στην ηγεσία θα αλλάξει αυτές τις πραγματικότητες. Στοιχεία μέσα στον πληθυσμό της Τουρκίας επηρεάζονται επίσης από αυτή τη συνεχή προπαγάνδα. Θα είναι δύσκολο να υπάρξει αλλαγή πορείας γιατί οι πολίτες αρχίζουν να υιοθετούν και πιο εχθρικές συμπεριφορές. Όλα αυτά αποτελούν παράγοντες που ωθούν κατά της σταθερότητας.
Αυτό που θα μπορούσε να δημιουργήσει μια διαφορετική στάση στην τουρκική εξωτερική πολιτική είναι η μειωμένη τουρκική ισχύς ή μια αυξημένη αίσθηση εξωτερικής απειλής για την Τουρκία. Ο πρόσφατος σεισμός ή η οικονομική παρακμή (η Τουρκία, όπως πολλές χώρες, πολεμά τον σοβαρό πληθωρισμό) μπορεί να μειώσει την τουρκική ισχύ βραχυπρόθεσμα. Η ρωσική εχθρότητα θα αύξανε την αντίληψη της Τουρκίας για την απειλή. Ακριβώς για αυτόν τον λόγο, νομίζω ότι ο Ερντογάν προσπαθεί να διατηρήσει μια παραγωγική σχέση με τον «φίλο» του κ. Πούτιν, για να αποφύγει τη σκλήρυνση της ρωσικής στάσης εναντίον της Τουρκίας, που θα ανάγκαζε την Τουρκία να επιστρέψει στην αγκαλιά της Δύσης και θα ανάγκαζε τους Τούρκους πολιτικούς να υποχωρήσουν σχετικά με την πιο επιθετική ρητορική της αφήνοντας λιγότερα περιθώρια αναθεώρησης της περιφερειακής δυναμικής υπέρ της.
ΕΡ: Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα έχουν μία από τις πιο πολύπλοκες διμερείς σχέσεις στον κόσμο και με τις δύο χώρες να έχουν βιώσει πρόσφατα περιόδους έντασης για θέματα όπως το εμπόριο και την Ταϊβάν. Η άνοδος της Κίνας αποτελεί ευκαιρία ή απειλή; Είναι σε θέση οι ΗΠΑ να προσαρμοστούν γρήγορα στις αλλαγές που λαμβάνουν χώρα στο διεθνές σύστημα;
ΑΠ: Η άνοδος της Κίνας έχει προσφέρει τεράστιες οικονομικές ευκαιρίες για πολλές χώρες στον κόσμο, όχι μόνο για την Κίνα, αλλά και για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ταυτόχρονα, δεν υπήρξε ποτέ μια οικονομία στο μέγεθος της Κίνας υπό τον έλεγχο μιας ολοκληρωτικής ιδεολογίας. Η σοβιετική οικονομία, για παράδειγμα, ακόμη και στο απόγειό της, ήταν πολύ μικρότερη τόσο σε απόλυτες τιμές όσο και ως ποσοστό της παγκόσμιας οικονομίας. Το σύστημα της Κίνας και η περιφρόνηση της για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις θεμελιώδεις φιλελεύθερες αξίες όπως οι εκλογές, η ελευθερία του Τύπου, η προσωπική ελευθερία κλπ. αποτελούν απειλή για την παρούσα διεθνή τάξη.
Η Κίνα χρησιμοποιεί επίσης την οικονομική και πολιτική επιρροή της για να διαμορφώσει την αφήγηση υπέρ της. Όταν κυκλοφόρησε η ταινία Top Gun II, υπήρχαν αναφορές στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι η Κίνα απειλούσε να μπλοκάρει την κυκλοφορία της ταινίας επειδή το σακάκι πτήσης του Tom Cruise είχε ιαπωνικά και ταϊβανέζικα ραφτά σήματα (ως Αμερικανοί σύμμαχοι). Αρχικά, τα ραφτά σήματα αφαιρέθηκαν πριν αποκατασταθούν στην τελική έκδοση. Αλλά η επιρροή της Κίνας στο Χόλιγουντ έχει προκαλέσει κραδασμούς.
Σε μια πιο σοβαρή σημείωση, μια έκθεση των Ηνωμένων Εθνών δημοσιεύθηκε τον Αύγουστο του 2022 σχετικά με τη γενοκτονική πολιτική της Κίνας στο Xinjiang κατά του μουσουλμανικού πληθυσμού των Ουιγούρων. Αυτή η έκθεση έλαβε κάποια προσοχή στον αμερικανικό Τύπο. Σε άλλες χώρες, ακόμη και μουσουλμανικές, η Κίνα μπόρεσε να κρατήσει την έκθεση πολύ σιωπηλή. Είχα μαθητές από μουσουλμανικές χώρες που δεν είχαν ιδέα για το τι συμβαίνει στο Xinjiang και σοκαρίστηκαν σχεδόν δύσπιστοι όταν το άκουσαν.
Με την έννοια του μέλλοντος της ελευθερίας τόσο στην Κίνα όσο και σε παγκόσμια κλίμακα, η άνοδος της Κίνας είναι περισσότερο απειλή παρά ευκαιρία. Τα περισσότερα πολιτικά συστήματα επιδιώκουν να αναπαραχθούν πέρα από τα σύνορά τους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να διαδώσουν τη δημοκρατία μέσω θεσμών, ήπιας ισχύος, οικονομικών κυρώσεων και μερικές φορές αλλαγής καθεστώτος με βάση τη στρατιωτική δύναμη. Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβάλλει την αλλαγή μέσω της γραφειοκρατίας. Η Κίνα είναι απίθανο να λειτουργήσει με βάση θεσμούς που οι περισσότεροι άνθρωποι στη Δύση θα καλωσόριζαν. Σε αυτόν τον βαθμό, είναι μια απειλή.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνωρίζουν αυτήν την απειλή και την γνωρίζουν περισσότερο, όσον αφορά τη στάση ασφαλείας τους, από τα ευρωπαϊκά έθνη. Υπό αυτή την έννοια, η Αμερική έχει προσαρμοστεί γρήγορα. Σε σχέση με άλλες πτυχές, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να καθυστερούν να προσαρμοστούν. Έχουμε ξεκινήσει μια μεγάλη επίθεση γοητείας προς την Ινδία, η οποία είναι ένα χρήσιμο βήμα για τον περιορισμό της Κίνας και έχουμε εμβαθύνει τις στρατιωτικές συνδέσεις με την Ταϊβάν, την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα. Αλλά από οικονομική και πολιτική άποψη, δεν ενισχύουμε μια στρατιωτική «στροφή» προς την Ασία.
Όπως είπα παραπάνω, η δημιουργία του ΝΑΤΟ (μιας πολιτικής συμμαχίας) ενισχύθηκε από τη μαζική στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ και την οικονομική ολοκλήρωση του Σχεδίου Μάρσαλ. Για να αντιμετωπίσουν την Κίνα σήμερα, οι ΗΠΑ πρέπει να σκεφτούν πώς μπορούμε να ενισχύσουμε τη στρατιωτική μας παρουσία στην Ασία (σημαντικές αναπτύξεις στην Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα), με πολιτικές συμμαχίες που βασίζονται στις υπάρχουσες διμερείς μας συνθήκες και να συμπληρώσουν αυτές με οικονομικές δομές που θα διασφαλίζουμε τη συνοχή και τη σύνδεση μεταξύ των συμμάχων μας.
Στο οικονομικό σημείο, όπως ανέφερα προηγουμένως, οι ΗΠΑ πρέπει να ξυπνήσουν για το πόσα χρήματα μπορεί να έχει πρόσβαση η Κίνα στο αμερικανικό χρηματοπιστωτικό σύστημα. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες πιστεύουν πραγματικά ότι η Κίνα αποτελεί απειλή, οι κινεζικές εταιρείες δεν θα πρέπει να οικοδομούνται μέσω της πρόσβασης στα αμερικανικά συνταξιοδοτικά ταμεία και στο αμερικανικό χρηματιστήριο.
ΕΡ: Ένα από τα πιο περίπλοκα διεθνή ζητήματα είναι το Κυπριακό. Με μια νέα κυβέρνηση στη Λευκωσία, μια ισχυρότερη σχέση με την Ελλάδα και μια πιο σταθερή στάση εναντίον της Τουρκίας από βασικούς παράγοντες όπως οι ΗΠΑ, είναι δυνατή μια λύση; Μπορεί να λυθεί το Κυπριακό;
ΑΠ: Η επίλυση του Κυπριακού θα είναι σίγουρα μια πρόκληση, κυρίως επειδή η κατάσταση στην Κύπρο είναι αρκετά ειρηνική από το 1974. Είμαι βέβαιος ότι ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης θα θέσει το εθνικό πρόβλημα ως προτεραιότητα της πολιτικής του. Οι σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ελλάδας είναι πολύ στενές αυτή τη στιγμή. Και αυτό έχει επεκταθεί και στην Κύπρο. Από πολλές απόψεις, αυτή η σχέση δεν ήταν ποτέ καλύτερη. Όλοι αυτοί οι παράγοντες μπορούν να βοηθήσουν στην επίτευξη λύσης στην Κύπρο. Το πρόβλημα μπορεί να λυθεί, αλλά, κατά την άποψή μου, μια λύση θα απαιτήσει τρία βασικά στοιχεία.
Πρώτον, χρειάζεται να υπάρξει μεγαλύτερη ενότητα μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων. Για πάρα πολύ καιρό, ορισμένοι Ελληνοκύπριοι έχουν προσεγγίσει Τουρκοκύπριους ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας ή ανεπιθύμητους «επισκέπτες» σε ένα «ελληνικό» νησί. Αυτού του είδους ο εθνικισμός αποτελεί εμπόδιο για μια μόνιμη λύση. Ορισμένοι Τουρκοκύπριοι έχουν αρνηθεί παρομοίως να αποδεχθούν την ιδέα της ενοποιημένης Κύπρου, επειδή απορρίπτουν την ιδέα της «κυπρικότητας» και αντ’ αυτού επιδιώκουν στενότερες σχέσεις με την Τουρκία. Αρνούνται να ζήσουν με πλειοψηφικές αρχές στο νησί. Αυτές οι συμπεριφορές αποτελούν επίσης εμπόδια. Υπάρχουν συμβιβασμοί που πρέπει να κάνουν και οι δύο πλευρές, αλλά οποιαδήποτε λύση πρέπει να είναι κυπριακή (ελληνοκυπριακή και τουρκοκυπριακή) κεντρική.
Δεύτερον, ενώ πιστεύω ότι χρειαζόμαστε περισσότερη τουρκοκυπριακή παρουσία σε μια λύση, το νησί θα ωφεληθεί από έναν μειωμένο τουρκικό ρόλο. Η Τουρκία χρησιμοποιεί την τουρκοκυπριακή μειονότητα ως δικαιολογία για τον συνεχιζόμενο ιμπεριαλισμό στην Κύπρο. Ο ιμπεριαλισμός τείνει να είναι μια λέξη που την εφαρμόζουμε μόνο σε ευρωπαϊκά αποικιακά σχέδια. Αλλά η Οθωμανική Αυτοκρατορία ήταν εξίσου ιμπεριαλιστική, αποικιακή και εκμεταλλευτική εκείνη των Ευρωπαίων. Παρόλο που η Οθωμανική Αυτοκρατορία διαλύθηκε το 1919 και η Τουρκία επίσημα παραμέρισε οποιαδήποτε αξίωση για την Κύπρο με τη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923, η Τουρκία συνεχίζει να επιδιώκει επιρροή στην Κύπρο. Σε αυτό, υπάρχουν απόηχοι της απροθυμίας της Ρωσίας να αναγνωρίσει την κυριαρχία της Ουκρανίας. Η Τουρκία δεν μπορεί να έχει ρόλο εγγυήτριας, κατοχικής, αποικιακής δύναμης κλπ. στην Κύπρο. Δεν είναι μια σταθερή κατάσταση για τους Κύπριους και οι περισσότεροι Κύπριοι (ιδιαίτερα οι Ελληνοκύπριοι) θα αντισταθούν.
Τρίτον, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη διευθέτηση του Κυπριακού. Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης επιδιώκει ανοιχτά αυτήν την κατεύθυνση, η οποία θα μπορούσε να αποδειχθεί εξαιρετικά επωφελής στην πορεία, παρόλο που η Ε.Ε. τείνει να κινείται αρκετά αργά. Ολόκληρο το νησί έγινε δεκτό στην Ε.Ε. το 2004. Ενώ οι Ελληνοκύπριοι συνέχισαν να ενσωματώνονται στο ευρωπαϊκό εγχείρημα, οι Τουρκοκύπριοι δεν το έχουν κάνει. Η κατεχόμενη περιοχή βρίσκεται σε μια περίεργη κατάσταση όπου είναι μέρος της ευρωπαϊκής θεωρίας, αλλά όχι στην πράξη. Η Ε.Ε. μπορεί να βοηθήσει στην ενσωμάτωση αυτών των περιοχών σε μια επανενωμένη Κύπρο και μια επανενωμένη Κύπρο στην Ε.Ε. πληρέστερα. Αυτό, ελπίζουμε, θα συμβάλει κατά κάποιο τρόπο στη βελτίωση των ανησυχιών για την ασφάλεια τόσο των Ελληνοκυπρίων όσο και των Τουρκοκυπρίων και θα παρείχε οικονομικές ευκαιρίες που θα καθιστούσαν την επανένωση και μια λύση επιθυμητή. Έτσι, με λίγα λόγια, νομίζω ότι τα κλειδιά για την επίλυση της Κύπρου επί του παρόντος είναι περισσότεροι Τουρκοκύπριοι, λιγότερη Τουρκία και περισσότερη Ευρώπη στη λύση.
