Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς κυρία Τουλουπάκη απέστειλε τη Δευτέρα στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής αρνητική απάντηση στο αίτημα της τελευταίας, να της αποστείλει τα απόρρητα έγγραφα του FBI, θέτοντας ως προϋπόθεση για την διαβίβαση των εγγράφων αυτών, την προηγούμενη εξασφάλιση σχετικής άδειας από το ίδιο το FBI.
*Γράφει ο Διονύσης Κ. Καραχάλιος
Με άλλα λόγια, η κυρία Τουλουπάκη ισχυρίζεται ότι, η δέσμευση που της επιβάλλει το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών των ΗΠΑ είναι υπεράνω του αιτήματος της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής! Άλλως, κατά την κυρία Τουλουπάκη, η Βουλή των Ελλήνων, το κυρίαρχο συλλογικό θεσμικό όργανο της δημοκρατίας, περιορίζεται στην άσκηση των καθηκόντων της, υποκείμενη στις απαγορεύσεις του FBI!
Πράγματι, κατά τις δημοσιογραφικές πληροφορίες («Καθημερινή», 25.02.2020), η κυρία Τουλουπάκη αναφέρει στην αρνητική απάντησή της ότι, τα επίμαχα έγγραφα του FBI περιέχουν την εξής ρήτρα: «Οι πληροφορίες που περιέχονται στο παρόν έγγραφο δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε οποιαδήποτε νομική διαδικασία και δεν επιτρέπεται να γνωστοποιηθούν σε οποιαδήποτε υπηρεσία του κράτους σας ή σε οποιοδήποτε άλλο κράτος, χωρίς την προηγούμενη άδεια των κεντρικών γραφείων του Ομοσπονδιακού Γραφείου Ερευνών». Κατά τις ίδιες δημοσιογραφικές πηγές, η κυρία Τουλουπάκη επικαλείται περιορισμούς που υφίστανται από την σύμβαση με τις ΗΠΑ για δικαστική συνδρομή και, τέλος, κρίνει ότι, αν ικανοποιηθεί το σχετικό αίτημα της Προανακριτικής Επιτροπής, τότε είναι σχεδόν βέβαιη η αποκάλυψη της ταυτότητας των προστατευόμενων μαρτύρων που έχουν καταθέσει στις ΗΠΑ, ενώ παράλληλα, θα υπάρχει ο κίνδυνος αναζήτησης ευθυνών από τη χώρα μας σε διεθνές επίπεδο.
Αν τα πράγματα έχουν έτσι όπως τα εκθέτει η κυρία Τουλουπάκη, τίθεται, κατ’ αρχήν, ένα απλό αλλά εξαιρετικά ουσιώδες ερώτημα: Αφού η κυρία Τουλουπάκη, ως άριστη νομικός, όπως φημολογείται ότι είναι, γνώριζε τους περιορισμούς τους οποίους προβάλλει σήμερα για να αιτιολογήσει την άρνησή της, τότε για ποιο λόγο ζήτησε από το FBI την αποστολή εγγράφων, τα οποία είναι παντελώς άχρηστα, αφού δεν μπορεί να τα χρησιμοποιήσει ή να τα διαβιβάσει στην Βουλή; Ποια η σκοπιμότητα της αναζήτησης εγγράφων του FBI αν δεν είναι δυνατή η αξιοποίησή τους από την εισαγγελική αρχή; Η περιέργεια και μόνον της κυρίας Τουλουπάκη; Δεύτερο ερώτημα, εξ ίσου ουσιώδες: Αν (λέμε αν…) από αυτά τα έγγραφα του FBI αποδεικνύονταν οι παράνομες πράξεις που αποδίδονταν στα δέκα (10) πολιτικά πρόσωπα, όπως υπολόγιζαν και διαλαλούσαν κάποτε ο Τσίπρας και η παρεούλα του, τότε η κυρία Τουλουπάκη θα τα απέκρυπτε και δεν θα «έδενε» με αυτά τις κατηγορίες, απλά και μόνον επειδή της το «απαγορεύει» το FBI; Αστείο και μόνον να το σκεφτούμε!… Τρίτο ερώτημα, ίσως αφελές: Μήπως η κυρία Τουλουπάκη μας δουλεύει; Σ’ αυτό το ερώτημα οδηγεί και η πληροφορία που έδωσε ραδιοφωνικά στον δημοσιογράφο Π. Τσίμα (ΣKAI, 25.02.2020) ο βουλευτής του ΚΙΝ.ΑΛ. Βασ. Κεγκέρογλου: Από τα έξι (6) επίμαχα έγγραφα του FBI, η κυρία Τουλουπάκη έχει ήδη αποστείλει στην Προανακριτική Επιτροπή τα δύο (2) και αρνείται την αποστολή των υπολοίπων τεσσάρων! Αν τούτο είναι αληθές, σημαίνει, χωρίς αμφιβολία, ότι η κυρία Τουλουπάκη, επιλεκτικά και κατά το δοκούν, εφαρμόζει την υποτιθέμενη δέσμευση του FBI! Και, αν όντως, η μυστηριώδης κυρία Τουλουπάκη έχει αυτή την προδιάθεση, μήπως ο εποπτεύων το έργο της Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει πολλή δουλειά να κάνει, αφού ο ρόλος του (πρέπει να) είναι ουσιαστικός και να λειτουργεί ως αποτρεπτικός αυθαιρεσιών και νομικιστικών δολιχοδρομιών;
Θυμίζουμε ότι η κυρία Τουλουπάκη δεν είναι η πρώτη φορά που εκθέτει την Δικαιοσύνη: Σύμφωνα με το άρθρο 45Β του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, είναι δυνατόν να χαρακτηρίζεται ως μάρτυς δημοσίου συμφέροντος, με πράξη του κατά τόπον αρμοδίου εισαγγελέα πλημμελειοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, όποιος, χωρίς να εμπλέκεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο στις εν λόγω πράξεις και χωρίς να αποβλέπει σε ίδιον όφελος, συμβάλλει ουσιωδώς, με τις πληροφορίες που παρέχει στις διωκτικές αρχές, στην αποκάλυψη και δίωξή τους, μετά από έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που εποπτεύει και συντονίζει το έργο των Εισαγγελέων Εγκλημάτων Διαφθοράς. Όμως, είναι ήδη γνωστό ότι η κυρία Τουλουπάκη έλαβε την έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου εκ των υστέρων. Προφανώς η σπουδή της να χαρακτηρίσει ως «δημοσίου συμφέροντος» τους αρχικά τρεις (3) μάρτυρες, στις καταθέσεις των οποίων στηρίχθηκε το, κατά Παπαγγελόπουλο, «μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους», την ώθησε να αδιαφορήσει για την ακριβή τήρηση της σχετικής δικονομικής διάταξης…
Ακόμη, με βάση την προαναφερόμενη δικονομική διάταξη, ο χαρακτηρισμός ενός μάρτυρα ως δημοσίου συμφέροντος δεν επαφίεται στην διάθεση και τις επιθυμίες της Εισαγγελίας Διαφθοράς. Πρέπει ο μάρτυρας να «συμβάλλει ουσιωδώς» στην διερεύνηση του εγκλήματος. Απ’ ότι προκύπτει, όχι μόνον από τις πανταχόθεν συρρέουσες πληροφορίες, αλλά κυρίως από την διετή «δυστοκία» της κυρίας Τουλουπάκη να συγκεντρώσει «αποχρώσες ενδείξεις» ενοχής εναντίον δέκα πολιτικών προσώπων, τα οποία «έδωσε» ως εγκληματίες, μια ημέρα μετά το συλλαλητήριο των Αθηνών για την Μακεδονία, τον Φεβρουάριο του 2018, ουδεμία «ουσιώδη συνδρομή» των εδώ και δύο χρόνια «κουκουλοφόρων» μαρτύρων έχει σταθεί ικανή να δικαιώσει τον Παπαγγελόπουλο και τον Τσίπρα για «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους»…
Όμως, υπάρχει και μια άλλη σημαντική παράμετρος: Αν οι «κουκουλοφόροι» μάρτυρες, εμπλέκονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο στις αξιόποινες πράξεις για τις οποίες προσφέρουν την μαρτυρία τους ή αν αποβλέπουν σε ίδιον όφελος (οπότε και γι’ αυτό τον λόγο έχουν καταθέσει στο FBI), τότε, «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους», ξεφεύγει από τα όνειρα του Τσίπρα και του Παπαγγελόπουλου και πλησιάζει προς την Δικαιοσύνη… Μήπως γι’ αυτόν τον λόγο η μυστηριώδης κυρία Τουλουπάκη θεωρεί την Βουλή των Ελλήνων μια «οποιαδήποτε υπηρεσία του κράτους» και εφαρμόζει την απαγόρευση του FBI, όπως ΔΕΝ εφαρμόζει την ποινική μας δικονομία;
